Теракт в «Крокусе». Что известно об исполнителях, организаторах и заказчиках
К исходу воскресенья появилась новая информация о теракте в подмосковном «Крокус Сити Холле» 22 марта .
Прежде всего, можно считать подтвержденным факт, что стрелявшие в «Крокусе» террористы и задержанные в Брянской области таджики — это одни и те же люди. Это показывает сравнение видео, снятых самими террористами и ФСБ .
Со всем остальным ясности меньше. Сейчас есть три версии, кто является организатором теракта. Первая , которой придерживается Запад: теракт организовало одно из ответвлений ИГИЛ – ИГИЛ-Хорасан. Вторая версия, которая в первый же день стала практически официальной в Украине: теракт организовал сам Кремль, чтобы получить повод для объявления мобилизации. Третья версия, которая распространена и стала фактически полуофициальной в РФ: теракт организовала Украина — либо самостоятельно, либо вместе с западными спецслужбами.
Из всех версий наиболее подтвержденной выглядит версия об ИГИЛ. Тем более что сама террористическая организация уже взяла на себя ответственность и опубликовала видео от самих террористов.
Правда, эту версию оспаривают тем, что ИГИЛ мог выступить «фирмой-прокладкой» для неких сил, которые на самом деле организовали теракт, а с террористами из ИГИЛ договорились, что те возьмут на себя за него ответственность.
Наиболее активно такая трактовка продвигается в РФ, где, как было сказано выше, обвиняют Украину и Запад. Правда, на официальном уровне такие обвинения пока прямо не предъявляются, но активно делаются намеки. Главным аргументам в пользу «украинской» версии является то, что террористы направлялись в сторону границы с Украиной и, судя по всему, дали показания, что в Украине у них были какие-то контакты. Но к их показаниям, очевидно, доверия нет (особенно после видео с отрезанным ухом ). Понятно, что теперь они могут сказать, все, что им прикажут.
Однако все-таки они ехали в Брянскую область, которая граничит с Украиной. На это в ГУР приводят контраргумент: только безумец будет пытаться перейти сейчас российско-украинскую границу, которая фактически превратилась в линию фронта и с российской стороны максимально насыщена силовиками.
И это действительно так.
Однако Брянская область граничит не только с Украиной, но и с Беларусью. Поэтому если у террористов и была цель покинуть территорию РФ, то более логично им было ехать через почти «прозрачную» границу России и Беларуси. И посол РБ в Москве, кстати, на днях говорил, что белорусские органы взаимодействовали с российскими, чтобы не допустить пересечения границы террористами.
А уже из Беларуси у беглецов открывался бы выбор сразу из нескольких направлений. Они могли попробовать перейти украинско-белорусскую границу, которая сейчас тоже усиленно охраняется, но далеко не так тщательно, как украинско-российская. Либо, что вполне вероятно, через еще менее охраняемую границу Беларуси со странами ЕС. Тем более что через этот кордон постоянно идет поток нелегалов, и наверняка уже есть отработанные маршруты и схемы его пересечения.
То есть сам факт поимки террористов в Брянской области еще не является доказательством, что они хотели попасть именно в Украину, и тем более того, что они как-то связаны с украинскими спецслужбами.
Также нет никаких убедительных доказательств и у версии о причастности к теракту российских спецслужб. Зато есть немало признаков обратного. Прежде всего, накануне самого теракта Владимир Путин назвал «шантажом, провокацией и попыткой дестабилизации» поступившие предупреждения американцев о возможности терактов. Если бы он их сам готовил, то вряд ли говорил таким образом. Не поддерживает тему «провокации Путина» и Запад — даже на уровне СМИ (хотя, если бы им было за что ухватиться, то как минимум уже последовали публикации). Наоборот, делается акцент на том, что к теракту причастен ИГИЛ и что Москве поступали предупреждения от западных спецслужб.
Но один их главных вопросов: какие последствия будет иметь теракт? Что предпримет Путин?
Пока можно сказать лишь одно: Кремль уже масштабно использует теракт, усиленно намекая на «украинский след», для укрепления воли российского общества к продолжению войны. И «Крокус» в этом плане может стать ещё более мощным фактором, чем обстрелы Белгорода.
Также, возможно, попытается усилить свои позиции «партия мира» на Западе под лозунгом «объединения всех стран для борьбы с терроризмом». Под этим лозунгом после сентября 2001 года резко улучшились отношения США и Путина. Хотя сейчас, конечно, ситуация принципиально иная. Да и встречных движений Кремля в этом направлении пока не видно.
Но что касается других возможных действий, ситуация сейчас не очень понятна. В Украине многие говорят, что Путин использует теракт для обоснования новой волны мобилизации. Но пока ни Путин, ни другие руководители РФ об этом не говорят, а тема не «прокачивается» даже через подконтрольные Кремлю медиаресурсы. Впрочем, и накануне первой волны мобилизации какой-либо долгой информационной «артподготовки» не было. Кроме того, как мы писали , вопрос мобилизации для РФ упирается не только в готовность к этому общества (которая может после теракта повыситься), но и в пределы возможностей военной и государственной машины: мобилизованных нужно обучить, вооружить, дать им командиров. Кроме того, мобилизованных на рабочих местах должен кто-то заменить, что может еще больше обострить дефицит рабочей силы.
Также в ходу «экстремальные» версии, что Путин после теракта якобы может отдать приказ об убийстве Зеленского и других руководителей Украины. Либо пригрозить использовать ядерное оружие. Но на все это пока нет даже и малейших намеков.
Сигналом о готовности Кремля к каким-либо резким шагам в отношении Украины может стать конкретное обвинение в адрес Киева в организации теракта. Но такое обвинение на данный момент не прозвучало. Есть лишь заявление, что террористы «имели контакты» в Украине и хотели туда уйти.
Что касается внутренней политики, то однозначно шаги будут. Масштабно сейчас обсуждается две темы: возврат смертной казни и ужесточение политики в отношении мигрантов. Но и до теракта в «Крокусе» большинство населения было и за то, и за другое. И не вводились эти меры из-за отсутствия консенсуса внутри российской элиты. Переломит ли ситуацию теракт – вопрос открытый.
Но, повторимся, какие-то действия Кремль предпримет. Шок от теракта слишком силен, чтобы он остался без последствий.
Источник: strana.today
