Отмена Мастера. Почему в Украине хотят запретить Булгакова и кто следующий на очереди
Институт национальной памяти объявил «украинофобом» одного из самых известных уроженцев Киева — писателя Михаила Булгакова.
Государственная организация назвала использование его имени «пропагандой российской имперской политики». Что, по логике, может запустить процесс «отмены» Булгакова уже на уровне страны.
В Украине именем Булгакова названы улицы, в Киеве ему стоит памятник. В городе также находится музей его имени, а книги писателя изучаются в школах и вузах. А еще пару лет назад президент Зеленский называл его «нашим украинским писателем».
Впрочем «Украинский институт нацпамяти» и сочувствующие ему активисты — в том числе народные депутаты — достаточно давно критикуют Булгакова. Но впервые его решили официально изобразить «украинофобом» именно сейчас.
Что из этого выйдет — разбиралась «Страна».
«Имперец и украинофоб»
В выводе института нацпамяти говорится, что автор «Мастера и Маргариты» и «Собачьего сердца» – «имперец по мировоззрению, ярый украинофоб».
Институт сообщает, что «писатель, несмотря на годы жизни в Киеве, презирал украинцев и их культуру, ненавидел украинское стремление к независимости, негативно отзывался о становлении украинского государства и его руководителях».
Согласно выводу, Булгаков «из всех русских писателей того времени стоит ближе всего к нынешним идеологемам путинизма и кремлевского оправдания этноцида в Украине».
«Мировоззренчески был на позициях русского империализма, белогвардейщины, одобрял экспансию русского коммунизма», – считают эксперты института.
В связи с этим Институт заявляет, что «объекты (географические объекты, названия юридических лиц, памятники и памятные знаки), посвященные Булгакову содержат символику российской имперской политики, а дальнейшее использование имени Булгакова в названиях географических объектов и юридических лиц, пребывание в публичном пространстве установленных в его честь памятников, памятных знаков является пропагандой российской имперской политики».
Таким образом, согласно этому выводу, улицы, названные его именем, должны быть переименованы, а памятники снесены.
При этом в школьной программе Булгаков, как обещают в институте, должен остаться.
«Эта конкретная экспертиза, которую провели академические исследователи касается только называния улиц и юридических лиц. Читать — пожалуйста, исследовать — пожалуйста. В школьной программе есть Собачье сердце — читайте», — заявил глава Института Антон Дробович.
Краской в лицо. История нападок на Булгакова
Негатив со стороны определенных кругов в Украине против Михаила Булгакова появился не вчера. Одним из наиболее активных сторонников его «отмены» долгие годы был экс-глава Института нацпамяти Вятрович.
Но эти дискуссии носили больше академический характер. На уровне властей писателя-киевлянина никто не трогал.
Более того, после увольнения Вятровича из Института нацпамяти при Зеленском организацию возглавил Антон Дробович, который отозвался о Булгакове позитивно.
В марте 2020 года он заявил, что Булгаков, Цой или Высоцкий «вряд ли согласились бы играть в то «мракобесие», которое предлагает современная российская власть».
При этом он заявил, что люди с «критическим мышлением» почерпнут из Булгакова много полезного.
«Например, из «Собачьего сердца» можно сделать очень простые выводы – это антибольшевистская книга, здесь не о чем говорить. Но, конечно, кто-то может использовать ее для возмущения ностальгии по Союзу, но мыслящий человек на это не поведется», — говорил тогда Дробович.
Правда, сейчас, когда политические ветры подули в другую сторону, чиновник тоже скорректировал свое мнение.
Объясняя решение Института нацпамяти, Дробович на днях заявил, что Булгаков — «человек, который отказал украинскому сообществу, украинской нации в уважении и праве на существование, не поддерживал украинский проект категорически, насмехался над языком, позволял себе пассажи типа «второстепенные славянские народы» и был имперским шовинистом на самом деле».
Но вернемся к более ранним временам. Тогда, кроме Дробовича, Булгакова хвалил даже сам президент Зеленский.
Когда в 2021 году власти Украины запретили ввоз ряда изданий из России — и в их число попал Булгаков — Зеленский заявил, что это «наш украинский писатель».
«Начну сегодня с цитаты нашего украинского писателя, которого мы, как и наши украинские территории, никому не собираемся отдавать или дарить. Это Михаил Булгаков. Цитата на языке оригинала: «Не читайте перед обедом советских газет». И позвольте дополнить, уважаемые зрители, классику: «Не читайте перед обедом продажные СМИ и не смотрите карманные телеканалы». Ну, если только не хотите получить на обед порцию сочной и отборной брехни», — заявлял Зеленский 5 февраля 2021 года.
Говорил он это, опровергая появившуюся тогда в СМИ информацию о том, что в Украине запретили продавать книги Булгакова. Но если отвлечься от контекста, то президент явно высказался о писателе в крайне уважительном тоне.
С наступлением войны попытки «отменить» Булгакова активизировались — на волне общей кампании по «дерусификации».
18 апреля 2022 года депутаты Киевсовета Алина Михайлова («Голос») и Ксения Семенова («Слуга народа») внесли проект решения о сносе памятных знаков, «связанных с РФ и колониальным наследием». В списке оказалось 60 наименований, включая памятник Булгакову.
У многих киевлян это вызвало негативную реакцию. «Посмотрите, с кем вы воюете. Книги почитайте, извините за неприличную просьбу… Булгаков не Ленин, Пушкин не Ленин», — написал известный бизнесмен Гарик Корогодский, добавив, что сами авторы идеи — не из Киева.
«Нехорошо начитать со сноса памятников в городе, который стал вам родным, хоть вы родом и не из Киева», — заключил Корогодский.
Михайлова в ответ назвала Гарика Корогодского «отечественной русней, которая страдает по Булгакову». И заявила, что «не видела его на войне за Киев».
Но по итогу предложение депутатов «потерялось».
К теме вернулись в августе 2022 года, когда Национальный союз писателей потребовал закрыть музей Булгакова в Киеве. Причина — Булгаков «ненавидел Украину и порочил ее в своих произведениях», как заявил глава организации Михаил Сидоржевский.
Вместо музея Булгакова предлагалось открыть музей украинского композитора Александра Кошица, который проживал в том же доме до 1906 года.
Но эта идея собрала преимущественно негативные отзывы, и против нее выступил тогдашний министр культуры Александр Ткаченко.
Музей писателя также активно сопротивлялся закрытию. Но в чем-то навстречу «требованиям времени» пошел: убрал русский язык с мемориальной доски Булгакову.
Раньше там была надпись: «В этом доме жил известный русский, советский писатель Михаил Булгаков». В новой версии на украинском языке оказалась другая подпись: «В цьому будинку в 1906 — 1919 роках жив видатний киянин, лікар, письменник Михаїл Булгаков».
Тем не менее, мае 2023 года уже новую доску на украинском языке неизвестные облили красной краской.
В ноябре 2023 года власти Украины впервые допустили понижение статуса музея Булгакова.
И.о. министра культуры Ростислав Карандеев заявил, что музей могут изъять из Государственного реестра недвижимого культурного наследия национального значения и перенести в реестр объектов местного значения.
И затем, на днях, последовало заявление Института нацпамяти, которое по сути объявляет Михаила Булгакова вне закона — и ставит под угрозу закрытия его дом-музей.
«Они могут ломать, но не могут создавать». Реакция музея
Основатель музея Михаила Булгакова в Киеве Анатолий Кончаковский раскритиковал экспертизу Института нацпамяти.
«В их выводе все выдумано, это брехня. Документ составлял человек, который не разобрался в вопросе. То, что Булгаков является «имперцем» и «украинофобом», что его отец был таким, не соответствует действительности. Они сравнивают высказывания героев Булгакова с его мнением. Но художественное произведение — это вымысел. В письмах и дневниках Булгакова нет доказательств того, что он был против Украины. Конечно, мы будем по этому поводу апеллировать, жаловаться. Это не документ, а бумага, которая не стоит выеденного яйца», — заявил Кончаковский.
Сам музей Булгакова в Киеве вчера ответил на решение Института нацпамяти более расширенно.
Восемь из девяти подписантов экспертизы, заявляют в музее, не специалисты в литературоведении, поэтому не могут давать компетентные оценки Булгакову и его творчеству.
Музей пишет, что эксперты, будучи непрофильными специалистами, просто приписали Булгакову взгляды его персонажей.
«Авторы приписывают высказывания литературных персонажей произведений Булгакова ему самому и его семье в категоричной, эмоционально и отрицательно окрашенной форме», — пишет музей.
Он напоминает, что герои Булгакова не только критикуют петлюровцев, но говорят также и о «бандах красных», «офицерах-москалях» и «ненависти» к Керенскому.
Также эксперты ИНП проигнорировали исторический контекст, в котором писал Булгаков. И вместо этого «персона Булгакова прямо объединяется с современными агрессивными идеологами и пропагандистами России» (в своей экспертизе «Институт» пишет, что ряд произведений Булгакова «полностью резонирует с нарративами нынешних кремлевских пропагандистов Дугина, Соловьева, Скабеевой»).
Сотрудников музея — главных специалистов по писателю в Украине — к составлению экспертизы не пригласили.
Далее музей опровергает ряд выводов о Булгакове, которые сделал «Институт нацпамяти».
В частности, ИНП пишет, что писатель дезертировал из армии УНР, куда был мобилизован, и вступил в ряды «белой» Добровольческой армии в силу «преданности монархизму».
Музей заявляет, что это ложь, и в Добровольческую армию Булгаков был так же насильно мобилизован. Кроме того, данные о его «преданности монархизму» никакими документами не подтверждаются.
Также «Институт» утверждает, что семья Булгакова приехала в Киев из России «для колониальной деятельности». Музей отвергает это и пишет, что отец писателя Афанасий Булгаков приехал в Киев учиться в Киевской духовной академии. А семью он создал уже после переезда, и все дети Булгаковых родились в Киеве.
Фейком музей считает и утверждение ИНП, что Булгакова и его семью «раздражал» украинский язык. Его сестра Елена выбрала украиноязычное обучение в педагогическом институте, а крестным отцом писателя был историк украинской литературы Николай Петров. Сам Булгаков регулярно использовал в частной переписке украинские слова и выражения, причем в позитивном контексте.
Также музей отвергает «симпатии к большевикам», которые приписали Булгакову в ИНП. «Булгаков настолько «симпатизировал» большевикам, что его произведения перестали печатать и изъяли из публичных библиотек еще в 1929 году», — заявили в музее.
«Булгаков ни в Российской империи, ни в СССР не был сотрудником уполномоченных органов по реализации российской имперской колониальной политики, не был членом политических партий, общественных движений или организаций, исповедовавших эту политику, не осуществлял такую деятельность лично», — пишет музей, оспаривая тезис, что писатель подпадает под украинские запретительные нормы.
Музей также напоминает, что Михаил Булгаков — наиболее узнаваемый киевлянин во всем мире, и 28 лет своей жизни прожил в украинской столице.
Какая судьба ожидает музей и памятник Булгакову, на сегодняшний день неизвестно.
«Я не знаю, что будет с памятником, потому что его устанавливал город. Музей продолжает работать и, надеюсь, будет работать всегда. Украинцы гордятся тем, что Булгаков родился на свободной, украинской земле. Пока что никаких писем и указаний нам не писали. Выводы Институт высосал из пальца. Они могут ломать, но не могут создавать», — сказал основатель музея Анатолий Кончаковский.
Следующий — Сикорский?
Судя по намечающейся тенденции — объявлять «неправильными» тех украинцев, которые имели взгляды, противоречащие нынешней официальной доктрине — Булгаков может стать далеко не первым известным человеком, которого «отменят» в Украине.
Следующим на очереди может стать знаменитый на весь мир авиаконструктор из Киева Игорь Сикорский. «Также как и Булгаков», он не является украинцем, сообщил нардеп от «Европейской солидарности» (и бывший глава ИНП) Владимир Вятрович.
«С учетом четкой позиции Сикорского, его тоже не стоит называть украинцем», — ответил Вятрович на вопрос, как относиться к конструктору, который, также как и Булгаков, «считал себя русским».
Этот вопрос прозвучал под постом Вятровича, где он заявил, что сам Булгаков не считал себя украинцем и «делать его посмертно украинцем является надругательством не столько над украинцами, сколько над его представлениями о себе».
Источник: strana.today
