Угледар почти захвачен, новые слухи об отставке Буданова, реальна ли схема «территории в обмен на НАТО». Итоги

Анализируем итоги 951-го дня войны в Украине.

Ситуация на фронте

Вчера российские войска прорвались в Угледар с западной стороны. А сегодня паблик Deep State зафиксировал, что большая часть города была захвачена — с небольшим участком в «серой зоне».

Российские военные паблики пишут о полном захвате Угледара, публикуя видео с присутствием россиян в разных частях города.

Украина этого не подтверждала. Военный ВСУ Станислав Бунятов сообщает, что украинские войска остаются в северо-восточной части города. 

При этом он добавляет, что «часть наших ребят планово отошли с ныне занятых врагом позиций для недопущения окружения».

В тоже время, по данным британской The Telegraph, сотни украинских военных оказались в Угледаре » в ловушке», так как пути эвакуации из города отрезаны, а запасы продовольствия, боеприпасов и топлива уже на исходе.

Исходя из всей этой информации, Угледар действительно находится на грани падения или уже даже полностью захвачен армией РФ.

Одновременно, судя по карте Deep State, российские войска продвинулись с юго-востока к Богоявленке — села, через которое проходит «дорога жизни» в Угледар. И куда, в случае оставления города, может выйти его гарнизон.

До Богоявленки осталось менее трех километров.

На Кураховском направлении у российских войск крупные продвижения вокруг Цукурино — одного из ключевых населенных пунктов для обороны Горняка и Селидово. 

На карте Deep State отражен заход россиян в южные части Цукурино. Вчера также украинские военные сообщали о входе в поселок с севера. 

К обстрелам. Под удар с утра попал центральный рынок Херсона — там погибли семь человек. 

Днем авиабомба снова поразила Запорожье, куда КАБыв стали прилетать практически каждый день — с тех пор, как россияне модифицировали КАБы и «научили» их бить на расстояние до 80 километров. 

После очередного прилета по многоэтажке ранено уже более 20 человек. 

Ранее в Запорожье также страдал жилой сектор. Но, согласно информации, публиковавшейся позже, целями предыдущих ударов были завод «Мотор Сич» и железнодорожная станция. 

Россия тем временем нарастила производство «Шахедов».  Сентябрь стал первым месяцем за всю войну, когда россияне ежедневно атаковали территорию Украины этами дронами, пишет АрмияInform со ссылкой на данные ВСУ.

За этот период армия РФ выпустила по Украине 1 339 ударных дрона. Из них, как утверждается, сбили 1107, еще некоторую часть подавили ​​средствами РЭБ. В среднем россияне запускали по 44 «Шахеда» в день. Больше всего ударных БПЛА запустили 14 сентября — 72 штуки.

В среднем россияне теперь могут запускать ежедневно по 50 «Шахедов», заявил главред Defense Express Олег Катков. По его словам, РФ развернула масштабное производство, причем заводы находятся на территориях за Уралом, которые недоступны для имеющихся в распоряжении ВСУ ракет.

«Дальнобой» дадут после выборов? 

Сегодня на Западе начали обсуждать, что США могут разрешить Украине «дальнобой» в конце осени. А именно — после американских президентских выборов, сообщило Associated Press со ссылкой на источники.

«Байден слишком осторожен, чтобы дать это разрешение до выборов. Но как только выборы закончатся, он может это сделать», — сказал законодатель в комитете по внешней политике. По данным AP, это «надежда, которую питают многие украинские чиновники».

О том же написала газета Washington Post. Однако позже из обеих публикаций этот отрывок удалили.

В то же время «Страна» ранее уже писала, что, по одной из версий, разрешение могут дать после выборов.

Среди причин, он вернулся в Киев без «дальнобоя» — опасение демократов дать крупный пас Трампу накануне американских выборов.

Республиканец и без того жестко критикует Байдена и Харрис за «провокацию третьей мировой войны» из-за Украины. А если бы Россия как-то жестко ответила на удары по своей территории западным оружием или, как минимум, заявила бы о такой возможности, то ситуация действительно стала бы угрожающей в глобальном масштабе. Что могло бы дать огромное преимущество Трампу с его антивоенной риторикой. Так как желающих начинать глобальную войну (с угрозой перехода в ядерную) из-за Украины среди американцев, мягко говоря, немного.

То есть, если на выборах победит Камала Харрис, то теоретически Байден может, уже не опасаясь критики со стороны Трампа, изменить позицию по «дальнобою». 

Впрочем, мы писали и о других причинах, по которым в Белом доме пока воздерживаются от снятия запрета. А именно — отсутствие «переломного» военного эффекта для поля боя при крупных рисках международной эскалации (на фоне чего РФ уже ужесточила свою ядерную доктрину). 

И какой из этих факторов перевешивает в голове у Байдена — вопрос открытый. 

При этом «партия войны» на Западе давит на президента США, требуя «жестких» шагов по России, чье наступление на фронте пока не удается остановить. Публикации на тему «давайте дадим разрешение на дальнобой» появляются в западных СМИ регулярно. 

В тоже время, есть и другие статьи.

Писатель и колумнист The Washington Post Дэвид Игнатиус в колонке «Не стоит недооценивать риски эскалации из-за Украины» пишет, что критика в адрес Байдена по этому поводу «слишком поверхностна». 

По данным Игнатиуса Байден уклонился от просьбы президента Украины Владимира Зеленского использовать американские ракеты для ударов вглубь России, потому что опасность эскалации конфликта действительно реальна.

Игнатиус пишет, что Байден «не желает подвергаться риску ответных мер России». 

«Мы не должны хотеть, чтобы в Белом доме была горячая голова. Избегая риска эскалации, Байден следует советам своих советников из разведки – и выполняет обязанность любого президента по снижению угрозы ядерной войны», – пишет он.

Игнатиус пессимистически оценивает ситуацию в Украине.

«Посещение Киева в этом месяце заставило меня забеспокоиться, что изможденная Украина начинает прогибаться под тяжестью этого ужасного противостояния. Политическая база Зеленского раздроблена, и затянувшаяся война на истощение разрушит Украину», – считает он.

По мнению автора, Белый дом должен оказать другую помощь Киеву, но «удары ракетами дальнего радиуса действия – это красная линия».

«Представители американской разведки сообщили Байдену, что существует реальный риск эскалации, по словам осведомленного американского чиновника», – объясняет Игнатиус.

Мы уже писали, что разрешение на удары дальнобойными ракетами по РФ активно проталкивает на Западе «партия войны». В том числе и с целью максимально затруднить любые переговоры о прекращении войны и в зародыше торпедировать мирные инициативы, которые сейчас высказывают различные страны.

Но так как разрешение пока не дано, то обсуждение вариантов мирного урегулирования и окончания боевых действий в Украине сейчас активизировалось.

«НАТО в обмен на территории»

На фоне стратегического тупика по Украине на Западе начали снова обсуждать формулу окончания войны — закончить войну по линии фронта, оставляя под контролем России захваченные территории. А остальную территорию Украины принять в НАТО, для недопущения нового российского нападения.

Недавно статью об этом написал журнал The Economist. 

А вчера уходящий с поста генсек НАТО Столтенберг допустил, что Украина может быть принята в Альянс только с подконтрольными территориями. И это может стать инструментом окончания войны.

По его словам, членство части территорий «может быть способом гарантировать, что когда между Россией и Украиной будет достигнуто какое-то соглашение, на этом это прекратится». Если по итогам войны появятся договоренности «о новом порядке, то, конечно, надо сделать так, чтобы война на этом действительно прекратилась». По мнению Столтенберга, «членство в НАТО может стать способом обеспечения прочного мира для Украины».

Идея же о вступлени в НАТО всей Украины по границы 1991 года — то есть, после полной победы над РФ и ее выхода со всех захваченных территорий — может, по мнению Солтенберга, лишь пролонгировать войну.

«Если мы говорим, что единственный способ для Украины стать членом — это прекращение войны и полный контроль над всей украинской территорией, тогда мы даем президенту Путину все стимулы просто найти способ продолжать войну», — заявил Столтенберг в интервью «Интерфакс-Украина».

Financial Times сегодня выпустило большой материал, где говорится, что идею «НАТО в обмен на территории» подняли сами украинцы — а именно, министр иностранных дел Андрей Сибига во время визита в США. Заявляется, что он обсуждал с западными коллегами возможность завершения войны по линии фронта.

«В странах Запада отмечают большую открытость со стороны украинских чиновников для обсуждения возможности согласования соглашения о прекращении огня, даже когда российские войска остаются на их территории», — пишет издание.

Отмечается, что у Сибиги «более прагматичная позиция в отношении возможности переговоров по принципу «земля в обмен на безопасность», чем была у Кулебы, при котором даже дискуссия на эту тему была запрещена.

«Мы все более открыто говорим о том, как это закончится и от чего Украине придется отказаться, чтобы получить постоянное мирное соглашение. И это серьезное изменение по сравнению с тем, что было еще полгода назад, когда подобные разговоры были табу», — сказал один из дипломатов, присутствовавших в Нью-Йорке.

Причем издание солидаризируется с тем, что это подходящий вариант окончания войны, поскольку украинское общество «истощено», даже военные на фронте хотят переговоров с Россией. 

Газета приводит мнения воюющих украинцев, которые считают, что помощь Запада недостаточна, и с такими ее объемами «довольно трудно представить, что мы сможем отбросить врага обратно к границам 1991 года». «Я сейчас за переговоры», — сказал один из укриских военных, с которыми переговорила газета. Он боится, что его сын, также солдат, может провести большую часть своей жизни в боях, а его внук может унаследовать «бесконечный конфликт».

Параллельно «произвольная» система  мобилизации вызывает  социальную напряженность, пишет Financial Times. На это накладывается угроза остаться зимой без света и тепла. Что может склонить общественное мнение также в пользу переговоров.

Но Зеленский считает, что начало переговоров с РФ может привести к социальной нестабильности в Украине, заявил украинский чиновник. «Если вы вступите в какие-либо переговоры, это может стать спусковым крючком для социальной нестабильности. Зеленский прекрасно это знает», — сказал источник.

Нардеп Александр Мережко (Слуга народа) говорит, что в Украине «растут крайне правые», которые «назовут любые переговоры капитуляцией». По его мнению, «правое крыло представляет опасность для демократии». FT добавляет, что многие националисты «вооружены и обучены сражаться».

Опросы показывают, что украинцы поддерживают идею переговоров, но по-прежнему уверены в полной победе и будут «разочарованы» окончанием войны без выхода на границы. В то же время стремление к выходу на границы 1991 года постепенно снижается, и общество может быть «открыто к компромиссу», если Украина получит членство в НАТО. 

«Для нас самое главное — это гарантии безопасности. Настоящие гарантии. Иначе это не положит конец войне, а лишь спровоцирует новую», — говорит украинский чиновник. «Земля в обмен на членство [в НАТО] — единственная игра, все это знают. Никто не скажет этого вслух… но это единственная стратегия на столе», — говорит один высокопоставленный западный чиновник.

По данным западных экспертов, на Западе, особенно в Белом доме, набирает популярность немецкая модель, когда подконтрольная территория вступает в НАТО и ждет возможности воссоединения с захваченными землями.

Западный чиновник, проинформированный о переговорах Зеленского в Вашингтоне, сообщил, что есть предварительные признаки того, что Байден может согласиться повысить статус заявки Украины на членство в НАТО до того, как покинет свой пост в январе.

Высокопоставленный украинский чиновник однако говорит, что только полноправное членство будет достаточно, чтобы гарантировать безопасность Украины. «Даже если мы получим приглашение в НАТО, это ничего не будет значить. Это политическое решение», — добавляет он.

При этом он считает, что «Россия не согласится на наше членство в НАТО». 

МИД Украины оспорил информацию Financial Times. «Информация источника Financial Times об обсуждении министром компромиссов просто неправдива, и нам интересно, кто вообще заинтересован в распространении таких ложных нарративов», – заявил спикер ведомства Георгий Тихий.

Он говорит, что присутствовал на каждой встрече министра в Нью-Йорке, и «ни на одной из них не было предложений, обсуждений или даже намеков на какие-либо территориальные компромиссы. Напротив, позиция министра непоколебима, и он подчеркивал ее элементы за закрытыми дверями. Не может быть никаких компромиссов по суверенитету и территориальной целостности Украины».

Тем не менее, нельзя не признать, что на Западе начали эти компромиссы активно обсуждать.

Источник: strana.today