Решения нет. Чем закончилась поездка Зеленского в США «за дальнобоем»?
Основная часть визита президента Владимира Зеленского в США завершена. Он выступил в ООН, дважды встретился с президентом Джо Байденом, один раз с Камалой Харрис и сегодня, перед отлетом, заедет в нью-йоркский офис Дональда Трампа.
Главной целью поездки украинского президента в Штатах был «дальнобой» — снятие запрета на дальние удары по РФ западными ракетами.
Как уже анализировала «Страна», именно этот пункт был ключевым в «плане победы» Киева. По крайней мере, только он мог быть реализован в ходе нынешней поездки Зеленского в США. Остальные вопросы — вступление в НАТО и ЕС, одобрение увеличения помощи Украине, новые санкции против РФ — явно за этот визит решиться не могли.
Что в итоге получилось по «дальнобою»?
Никаких официальных решений по этому поводу не принималось, заявили в Белом доме — ни до, ни после встречи с Зеленским. Также не было публикаций в западной прессе, которая часто сообщает о подобных решениях, если они принимались негласно.
При этом New York Times опубликовала данные американской разведки , которая по сути выступила против снятия запрета. Поскольку военных выгод от этого Украина особых не получит — тогда как риск «жесткого ответа» от России слишком велик.
Не подтверждали позитивных решений по «дальнобою» и украинские источники. Также молчат британские медиа — хотя именно британские ракеты Storm Shadow рассматривались как то оружие, которым будут наноситься удары вглубь России.
То есть, на данный момент можно предположить, что по этому вопросу изменений не произошло. И разрешение на удары дальнобоем по территории РФ не получено. По крайней мере, в публичном поле они никак не отразились.
При этом, стоит напомнить, накануне поездки Зеленского в США тональность западной прессы была совсем иной. Говорилось, что принципиальное решение уже принято, и нужно только согласовать детали с союзниками. А западные чиновники в лице Блинкена давали понять, что «дальнобой» теперь не исключен (и на этом позитивном фоне украинский президент полетел в Штаты).
Однако ближе к исходу визита риторика начинала меняться в пользу более сдержанной. И по итогу ни о каких решениях не объявили — даже через намеки в прессе. Попутно американские СМИ критиковали «план победы», заявляя, что там никаких новых и прорывных идей не содержится.
Почему по «дальнобою» ничего не произошло?
Часть причин изложены в уже упоминавшей статье NYT. Американская разведка полагает, что риски глобальной эскалации от такого решения перевешивают выгоды на поле боя для Украины. Очевидно, что Байден с этими выводами также ознакомлен.
При этом публикация о выводах разведки вышла уже после того, как Путин ужесточил ядерную доктрину России — позволив наносить ядерные удары по союзникам Украины, если те помогают ей в войне против РФ (например, наводя дальнобойные ракеты). И, скорее всего, ход с доктриной также был уже учтен в американских разведывательных выкладках.
Второй фактор, который мог помешать «дальнобою» — опасение демократов дать крупный пас Трампу накануне американских выборов.
Республиканец и без того жестко критикует Байдена и Харрис за «провокацию третьей мировой войны» из-за Украины. А если бы Россия как-то жестко ответила на удары по своей территории западным оружием или, как минимум, заявила бы о такой возможности, то ситуация действительно стала бы угрожающей в глобальном масштабе. Что могло бы дать огромное преимущество Трампу с его антивоенной риторикой. Так как желающих начинать глобальную войну (с угрозой перехода в ядерную) из-за Украины среди американцев, мягко говоря, немного.
Конечно, нельзя исключать, что решение по «дальнобою» может быть принято негласно и реализоваться в тот момент, который на Западе сочтут подходящим. Например, в случае победы Харрис на выборах в США. Но пока никаких сведений об этом нет.
Также, возможно, что решение о дальнобое будет ещё обсуждаться на встрече в Германии 12 октября, куда приедет Байден и куда приглашен Зеленский. И, вероятно, к тому времени, президента США все ж таки попытаются убедить в том, чтоб разрешение дать.
Как мы уже писали, в этом решении заинтересованы «партии войны» в Украине, на Западе и в России, чтоб перевести войну на новый уровень эскалации и в зародыше торпедировать любые мирные инициативы по ее прекращению. Поэтому, скорее всего, давление с их стороны будет продолжаться. Не исключено, чтоб будут предприняты и некие действия, чтоб подтолкнуть Байдена к решению разрешить «дальнобой».
Но сработает ли это — неизвестно.
Пока можно констатировать промежуточный итог — Запад, несмотря на усилия «партии войны», не готов идти на резкое военное обострение с Россией. Оно грозит выйти за пределы Украины и втянуть НАТО в прямой конфликт с РФ.
И эти риски, судя по появляющимся в СМИ оценкам западных спецслужб, пока не перевешивают выгод от применения «дальнобоя».
Украинские же аргументы, что Москва блефует и не осмелится реализовать свои угрозы, как видим, пока не сработали. Американская разведка, предсказавшая российское вторжение в 2022 году, видимо, отдает себе отчет в том, может ли Москва реально что-то предпринять или только блефует.
Источник: strana.today
