Ожидание неожидаемого
Чем ближе саммит НАТО, тем всё отчетливее становится понятным, что украинские власти годами «кормили» граждан заявлениями, касательно перспектив вступления в НАТО, оказавшимися в итоги пустым политическим трепом. Уже открыто несколько западных официальных лиц (Шольц, Столтенберг, Уоллес) в очередной раз «проехались» по теме вступления Украины в Североатлантический Альянс, предельно ясно дав понять, что в обозримом будущем этого не произойдет. В Офисе Президента после такого «проброса» проходили стадии принятия неизбежного, потому что в течении суток Зеленский то угрожал саботажем Вильнюсского саммита (если НАТО на нём не заявит о скором и обязательном для Альянса членстве Украины), то заявлял, что осознаёт невозможность подобных решений.
Впрочем, для украинцев подобные «выкрутасы» не в новинку – тема вступления в НАТО всегда была политическим проектом, а не вопросом безопасности страны.
Если открутить историю совсем немного назад получается, что украинские власти (причём, разные) избрали непонятный способ вступления в НАТО. Вступление изначально было политическим, а не «безопасным» проектом. Весь путь Украины в НАТО превратился в сплошную «потёмкинскую деревню». Специалисты знают – Украина скорее не шла, а кричала, что идёт! И Ющенко, и Янукович, и Порошенко, и Зеленский лишь говорили о необходимости реформ обороны. И где теперь все те реформы за эти годы? Разведка, вооружение, боеприпасы, амуниция у ВСУ – всё НАТОвское, практически ничего своего. При этом НАТО так и осталось несбыточной и опасной мечтой политиков, типа ради безопасности страны, обрушившей её безопасность.
Причем, политические заявления о НАТО всегда катастрофически опережали реальную реформу и обновление армии. А в самом Альянсе лишь «подогревали» Украину – до «Крыма» у альянса был кризис цели существования, а страны и сейчас то не выделяют нормативных 2% ВВП на оборону, не то, что 10 лет назад. Поэтому все эти Схефферы, Расмуссены, Столтенберги десятилетиями лишь заявляли об «открытых дверях», но реальной помощи давали ничтожно мало.
А то, насколько реально важна для НАТО Украина, можно понять на примере Финляндии – страну Альянс забрал «с руками и ногами» без каких-либо требований и условий, в то время, как Киев годами продолжает смотреть на «приоткрытые двери». Так и напрашивается вывод, что не хотели они видеть Украину у себя, как не хочет ЕС в свои ряды Турцию.
